Попал в ДТП, виноват не я. Осмотром автомобиля установлено, что ряд з/ч требуют замены, а именно:
- бампер передний (верх)
- бампер передний (низ)
- усилитель бампера
- фара правая-передняя
- бачек омывателя
- стойка правого колеса.
Так же ремонт 3 степени правого-переднего крыла.
Страховщики нащитали 28000 рублей, что само по себе не плохо. Но сказали, что выплатят около 15000 максимум "в связи с износом запасных частей". Машина 2000 года.
Я, конечно, уложился в эту сумму, так как есть хорошие люди... Да и купленые детали не оригинал, а дешевая тайваньская копия... Покрасили бампера (перед/зад, так как новый передний был серый, а задний - черный). Заменил фары (обе, т.к. было бы странно что одна мутная, а вторая свежая). Нижнюю часть бампера, бачек омывателя, усилитель бампера не меняли, смогли восстановить. За одно подправил чуток биты
С покраской и деталями, без стойки (езжу на ушатаной пока) вышло 15 рубликов с копейками. Чеков нет и быть не могло, конечно.
Это конечно всё хорошо, но нужно получить максимальную планку - а именно 28. Оценки, кроме той, что делал у страховщиков, не существует.
У кого какие мысли? Суд? Или стекла разбить им :-D?

Сообщение отредактировал Irukshaa - 16.2.2009, 12:44

Irukshaa
Отвечаю. В нашей замечательной стране практически НИКАК.
С судом невыгодно. Вот мне не доплатили 50-нник. Чтобы получиь его по суду-нужно 3-4 месяца времени и минимум 20тыков за услуги адвоката, который еще может и кинуть. Сам считай.

Сообщение отредактировал LenyaG - 16.2.2009, 17:05

Irukshaa
имхо во многих случаях лучше считать деталь не под замену, а для ремонта. ибо для большинства наших машин ремонт (по расценкам, по крайней мере в моем регионе) выходит дороже чем новая деталь.

aMster
А у нассчитают нормо-час 800 рублей, т.ч. одно[censored]ственно.

Сообщение отредактировал LenyaG - 16.2.2009, 19:14

Копия акта о страховом случае есть??? Там должна быть произведена калькуляция ущерба и меньше чем там насчитано выплатить не имеют право.
Можно также провести свою экспертизу - и в суд, расходы на экспертизу если выиграешь дело страховая также компенсирует.

Нужно было до ремонта сделать независимую экспертизу.Потом уже с ней и в суд можно.

Человек экспертизу не оспаривает, просто страховая ему заплатила меньше, по своим соображениям. Я думаю только суд.

Судебные перспективы интересуют
Я, конечно, юрист, но у меня сфера уголовная, а не гражданско-правовая =)
Кажется мне, что бесперспективняк... Хотя анализируя решения ВАС недавние, хочется верить в лучшее =)
Опять же шуганул страховщиков репрессиями правоохранительных органов... Посмотрим, сколько переведут. Если что - в суд, конечно... Цена иска 15000 примерно, значит рассмотрение (госпошлина) стоит 550 рублей...

ссылка
ссылка
ссылка

Но это арбитраж... К физ лицам отношения не иммеет . Верховный суд же считает иначе и просит износ учитывать...
Ладно, не получится в суде получить - хоть нервы им помотаю ))

Сообщение отредактировал Irukshaa - 19.2.2009, 19:07

Irukshaa
в суде тебе нечего оспаривать.в законе о ОСАГО прописано что детали считаются с износом. Если бы ты до ремонта сделала независимую экспертизу,сумма выплаты по которой была бы выше чем насчитали страховщики,то на эту разницу и подавать в суд. Если хочешь подавать иск на полное возмещение затрат на ремонт, то необходимо предоставить чеки за выполненые работы.
Так что в твоем случае уже поздно что-либо делать.

Оспаривается противоречие норм закона "Об ОСАГО" нормам ГК =), как это написано в решениях ВАС. Но я тож думаю, что уже без перспективы, потому как ВС РФ считает иначе, чем ВАС, а к ВАС физ лица никакого отношения не имеют

А почему бы не взять не деньгами, а ремонтом у них. У меня в ВТБ когда был случай, я согласился на ремонт и сделали его и быстро и качественно. Оспаривая по выплатам налоговую, вы времени очень много потратите.

Смотря какая страховая. АСКО, например, выплачивает после досудебной претензии. Росгосстрах только после суда) На самом деле через суд в 100% случаев отсуживают положенные деньги. Единственное "но" - кучу времени на это тратится, в среднем 3 месяца...